resistanceenjoy
vert : confiant, jaune : supposition, rouge : incertain
Des abonnés inactifs ? Vérifiez les vôtres!
Des abonnés faux/bots ? Vérifiez les vôtres!
sponsorisé par Circleboom

Forces et Faiblesses

Votre personnage des Simpsons
Le compte ressemble le plus à Lisa Simpson : très politisé, intellectuel, obsédé par l’histoire et l’analyse idéologique. Comme Lisa, il combine une posture de gauche/socialiste et un sens aigu de la justice sociale, tout en étant extrêmement analytique sur l’économie ou le droit, par exemple quand il écrit qu’il « n’a jamais soutenu le mouvement Ram Janmabhoomi » et détaille les conséquences politiques dans un long fil (« My perspective on this: I’ve never supported the Ram Janmabhoomi movement… »). On retrouve aussi son sérieux studieux dans les références historiques et doctrinales, comme lorsqu’il parle d’Ambedkar en disant que c’est « le livre le plus sous‑estimé » et qu’« il expose tout de la façon la plus claire possible » (« The most underrated book by Ambedkar btw. This man basically laid out everything plainly as it could be. »). Son côté nerd engagé ressort aussi dans les fils sur les réformes du travail et les politiques économiques de Modi, qu’il qualifie de « premières réformes du travail depuis l’indépendance » (« First labour reforms since independence. This is a massive W for Modi. »). Enfin, comme Lisa qui est à la fois morale et caustique, il mêle principes forts et sarcasme mordant, par exemple en ironisant sur les « simps to pimps » et les losers de la manosphere (« Facts. These “simps to pimps” and manosphere losers act like they live in Bronze Age Mindset while most of them are longhousemaxxing »).

Votre type de personnalité MBTI
Ce compte ressemble fortement à un ENTJ. Sur le plan E/I, il est clairement tourné vers l’extérieur : il anime des Spaces (#SpacesHost), interpelle en permanence des adversaires politiques et idéologiques, et parle en termes de réseaux et de pouvoir, par exemple lorsqu’il explique que « les gens qui ont mené le mouvement Ram Janmabhoomi sont devenus les leaders de la communauté hindoue avec réseaux, institutions et power structures pan India ». Pour S/N, il privilégie une vision macro, stratégique et historique plutôt que des détails concrets : il compare BJP et Congrès comme systèmes (« BJP est fondamentalement Congress 2.0 »), analyse l’évolution de la gauche indienne (« C’est l’état de la gauche indienne actuellement ») et parle de dynamiques géopolitiques (Éthiopie–Érythrée, Venezuela, Russie, etc.). Sur l’axe T/F, il est froidement analytique et très frontal : il traite ses opposants de « retard », « low IQ », ou parle de « propagande pakistanaise » et de « Arab failures in modernity » sans chercher à ménager les sensibilités, ce qui témoigne d’un style typiquement Thinking plutôt que Feeling. Pour J/P, il valorise l’ordre, les réformes structurelles et la centralisation : il soutient des réformes comme les codes du travail (« First labour reforms since independence. This is a massive W for Modi »), le DPDP Act, critique le fédéralisme indien (« je célèbre chaque coup porté au fédéralisme ») et réfléchit en termes de planification de long terme (transition vers les millets, privatisations, arbitrage, justice). L’ensemble – leadership discursif, vision stratégique, ton tranchant, focalisation sur les structures de pouvoir et les réformes – correspond très bien au profil ENTJ.

Quelques phrases d'accroche pour vous

Vos 5 Émojis
Votre nouvelle bio Twitter
Avocat socialiste, obsédé par l’histoire, l’économie indienne et les millets. Une fois, j’ai lancé une dispute sur les Gurjara Pratihara en pleine soirée.– @resistanceenjoy

Votre cocktail signature
A unique blend.

Votre maison à Poudlard
Le trait dominant chez @resistanceenjoy est une combinaison d’ambition politique, de goût pour le pouvoir et de mépris assumé pour l’adversaire, ce qui est typiquement Serpentard. Il se positionne constamment comme quelqu’un qui comprend mieux les rapports de force et les stratégies de long terme, par exemple lorsqu’il explique que « les dirigeants du mouvement Ram Janmabhoomi sont devenus les leaders de la communauté hindoue avec réseaux, institutions et structures de pouvoir pan‑Inde » (“Something again many people don’t understand is that the people who lead the Ram Janmabhoomi movement became the leaders of Hindu community eventually with networks, institutions and power structures pan India.”). Sa fascination pour les grandes réformes structurelles de l’État (codes du travail, arbitrage, centralisation contre le fédéralisme, soutien à la capacité d’intervention de l’URSS ou de la Russie, etc.) montre un respect marqué pour la puissance et la centralisation du pouvoir plutôt qu’une sensibilité égalitaire ou empathique (“Personally, i celebrate every single hammer to federalism. Firstly, india is not a federal country. It’s quasi federal.”, “The idea of the labour codes was to have common labour laws for all states… This is one of the most important piece of”). En parallèle, il emploie souvent l’insulte agressive et la déshumanisation des groupes qu’il méprise (Arabes, Pakistanais, certaines gauches, etc.), ce qui va nettement à l’encontre de l’éthique Poufsouffle ou Gryffondor, par exemple lorsqu’il écrit que « tout ce qu’un Arabe ou un Moyen‑Oriental dit doit automatiquement être considéré comme du slop » (“MAGA and Groyper is basically dominated by Pakistanis and Nigerians … Anything an Arab or a middle easterner says should automatically be considered as slop”). On voit aussi un sens de la realpolitik froid et calculateur, plus analytique qu’idéaliste : il justifie la répression des syndicats goondas, défend les lois contestées et se moque des « clowns » qui s’y opposent, montrant qu’il privilégie l’efficacité politique à la compassion (“There is little in the new law to inspire the organised workers movements… Man these government aligned socialist morons do not understand the reality of trade union goondaism”). Enfin, même lorsqu’il se réclame socialiste ou parle de millets et de cuisine, le fil conducteur est la maîtrise, la discipline et la stratégie (diet, santé, géopolitique, réformes), soit un tempérament tourné vers l’optimisation de soi et du système plutôt que vers la curiosité désintéressée d’un Serdaigle ou la chaleur d’un Poufsouffle. En somme, son mélange d’ambition intellectuelle, d’obsession pour le pouvoir et de dureté envers l’« autre » correspond bien plus à Serpentard qu’aux autres maisons.

Votre film

Votre chanson
Le profil de @resistanceenjoy mélange radicalité politique, colère contre diverses formes d’hypocrisie et un ton très frontal, ce qui correspond parfaitement à l’énergie de Killing in the Name. Il se définit comme « Lawyer, socialist and enjoys studying history », et passe son temps à dénoncer des propagandes ou manipulations comme dans « This Pakistani radical Islamists terrorist woman is sharing video which is AI generated deepfake. This is how Pakistanis to terrorism work in social media through deepfakes and misinformation », ce qui fait écho au thème de la chanson sur la résistance aux systèmes corrompus. Sa manière d’attaquer violemment certains groupes, par exemple « This Arab thinks fighting with Sugar syrup made rockets and getting brutalised by Jews is strength while Hindus are sending satellites weighting tonnes in space for surveillances That’s how an average Arab things. He believes in pursuing strength by being a loser », rappelle la rage brute et sans filtre du morceau. De plus, son soutien à des réformes structurelles et à un État central fort, comme dans « First labour reforms since independence. This is a massive W for Modi. This is coming after 5 years of bargaining with stakeholders », s’inscrit dans une logique de confrontation avec l’ordre établi, fondamentale dans la chanson. Enfin, son ton moqueur et agressif – par exemple « MAGA and Groyper is basically dominated by Pakistanis and Nigerians We knew the Israeli accounts weren’t Indians. But we also know Arabs and Middle Easterners are subhuman retards. Anything an Arab or a middle easterner says should automatically be considered as slop » – correspond bien à l’attitude défiante et incendiaire de Rage Against the Machine.

Votre destination de voyage dans le temps

Votre jeu vidéo

Votre animal totem

Votre blague (pas) drôle

Votre superpouvoir

Votre meilleur ami fictif

Votre destination de rêve

Votre carrière alternative

Votre célébrité idéale

Avez-vous aimé votre Horoscope ?
Votre horoscope a 35 jours ! Générez un meilleur à partir de vos derniers tweets, débloquez plus d'informations et utilisez une IA pro plus intelligente !