Forces et Faiblesses
Forces :
- Unique: Their tweets show individuality.
Faiblesses :
- Mysterious: Hard to analyze from limited content.
Votre personnage des Simpsons
Lisa Simpson
Le compte ressemble le plus à Lisa Simpson : très intellectuel, obsédé par la politique et la justice, souvent en colère contre la bêtise collective et le conservatisme, mais malgré tout animé par un sens moral très rigoureux. Comme Lisa, il/elle analyse sans cesse le pouvoir et ses structures, que ce soit en critiquant la monarchie et le culte du leadership dans l’opposition, par exemple en attaquant la « frêque Pahlavi » et l’héritage monarchique dans des tweets comme « پدرش هم ... اوباش لمپن چماقدار رو بجای مردم ریخت توی میدان و ... رضا پهلوی داره سعی میکنه همون الگو رو برای امروز مناسبسازی و اجرا کنه! #گزینه_سوم_منم ». On retrouve aussi chez lui/elle la lucidité parfois désespérée de Lisa, quand il/elle parle de « بنبست مطلق » sous la dictature, par exemple dans « حالم یه جوریه که ... زندگی زیر زور آخوند ... بنبست مطلق ». Son ton très rationnel et argumenté, allié à une frustration permanente envers la médiocrité et l’irrationalité de la société — comme dans « متأسّفانه اون جوّ دموکراسیخواهی ... با ترویج سلطنت بجای دموکراسی کاملاً در حال خوابیدنه » — est typique de Lisa lorsqu’elle se heurte à l’ignorance de Springfield. Enfin, comme Lisa qui reste attachée à des idéaux progressistes tout en se montrant très dure avec les alliances douteuses, ce compte critique à la fois le régime et une partie de l’opposition, en se positionnant comme « #گزینه_سوم_منم », ce qui rappelle la manière dont Lisa se voit souvent comme la seule voix cohérente au milieu du chaos.
Votre type de personnalité MBTI
INTJ
Cette personne semble nettement introvertie (I) : elle écrit sur son « ben‑bast motlaq », le fait qu’elle ne veut pas envoyer de messages privés et qu’elle n’a « kasi ro nadâram ke hamdelish bekhâd âroomam kone », ce qui montre un repli et une gestion très intérieure de ses émotions, plutôt qu’une recherche de validation sociale ou d’interactions nombreuses. Elle est clairement orientée intuition (N) : une grande partie de ses tweets sont des analyses globales de dynamiques politiques (USA, Russie, Israël, structure du système américain, نقش پهلوی و اصلاحطلبان، پروژه شیعهسازی صفویها، جمعیت بشر و عقیمسازی داوطلبانه), plus que des détails concrets du quotidien, et elle reformule souvent les événements en termes de systèmes, causes profondes et futur hypothétique. Sur l’axe pensée (T), elle privilégie les critiques rationnelles et la cohérence idéologique, même au prix d’être dure : elle parle d’« اقلیت خائن » qu’il faut exclure des processus de décision, explique froidement pourquoi aider un réformiste est une trahison stratégique, et va jusqu’à défendre des positions impopulaires sur le contrôle de la population, ce qui montre une priorité donnée à la logique et aux principes plutôt qu’à l’harmonie émotionnelle. Le côté jugement (J) apparaît dans sa focalisation sur la stratégie, la planification et la dénonciation de la « تأخیر » des autres : elle répète que « سالهای طلایی تغییر سپری میشن » et que « زمان دشمن اصلی ماست », qu’il faut tirer leçon de ۸۸, ۹۲, ۹۶ et ne plus « آزموده را آزمودن », ce qui reflète une pensée structurée, orientée vers des objectifs clairs et des jugements tranchés. L’ensemble – analyse macro‑politique abstraite, ton tranché, obsession de la stratégie à long terme et retrait personnel – correspond très bien au profil INTJ : stratège introverti, critique, visionnaire et peu accommodant sur les principes.
Quelques phrases d'accroche pour vous
- Tu dis qu’« il y a un mort en toi qui meurt chaque jour »… si tu veux, on peut en ressusciter un ensemble en parlant de شاهنامه et en insultant سلطنتطلبها تا صبح.
- Tu compares رضا پهلوی à یک فرقه و tu démontes chaque روایت سطلی با دقت؛ franchement, quelqu’un qui démonte à la fois پروپاگاندای ج.ا و نوستالژی پهلوی، ça mérite au moins un débat politique… et un café clandestin après.
- Tu t’inquiètes que هریس assez پروگرسیو نباشه pour tenir tête à پوتین؛ moi je propose un test : si on peut tenir une discussion Biden–Harris–Ukraine–ایران pendant trois heures sans qu’on s’ennuie, on forme déjà une coalition.
- Tu parles de احساس فرسودگی و بنبست زیر زور آخوند؛ je promets rien pour سرنگونی، mais je peux au moins être ce DM qu’on n’a pas besoin d’متنفر شد از سیاست برای lui écrire.
- Entre tes threads sur #اقلیت_خائن، تحلیل انتخابات آمریکا et les vannes sur علی لمپن، je me dis : si on se dispute un jour, j’espère que tu écriras un توییت دربارهم، juste pour avoir l’honneur de finir dans تایملاین آنتیسطلیترین آدم توییتر.
Vos 5 Émojis
Votre nouvelle bio Twitter
Analyste acerbe de la politique iranienne, anti-autocrates tous azimuts. J’ai failli croire aux réformes, puis j’ai ouvert les yeux dans la rue.– @taaboot_naaomid
Votre cocktail signature
Le Troisième Option Sour
Ce cocktail est fumé et amer parce que cette personne passe son temps à cogner sur la République islamique, les réformistes et les monarchistes, tout en se définissant comme #گزینه_سوم_منم dans des tweets comme « #گزینه_سوم_منم علی لمپن! ... ما مدافع خون کشتههامونیم و مبارز راه دموکراسی نه توی این یا اونیکی جبههٔ استبدادطلبی. ». Le mezcal représente la noirceur de la bio « جای دارد مردهای در من، نوبهنو جان میدهد هر روز! » et cette sensation de « گورستان » permanent, tandis que l’amaro incarne la rancœur lucide envers les « اقلیت خائن » dans des tweets comme « این حقیقت که رییسجمهور اصولگرا با آرای اندک به نفع تغییر بنیادین عمل میکند... #اقليت_خائن نه فقط خائن که کودن نیز هستند! ». Le sirop de grenade, rouge vif, symbolise le sang des tués d’#آبان_خونین و #نوید_افکاری et ces messages où il se dit « مدافع خون کشتههامون » en refusant la عادیسازی, comme dans « بیزحمت یکی به مسیح علینژاد و بچههای آسیبدیده بگه علیکریمی رو آنفالو کنن تا مجبور نشیم آنفالوشون کنیم. ». L’acidité tranchante du citron vert reflète son style de réponse, cinglant et analytique, par exemple lorsqu’il démonte la « فرقه پهلوی » et les روایتسازی dans « وقتی میگیم #فرقه_پهلوی جوسازی نیست! ... اینا شهادت میدن که زندانی نبوده و اونام باور میکنن. ». Enfin, le bord du verre au piment représente son tempérament explosif mais contrôlé, prêt à la confrontation idéologique, comme lorsqu’il dit qu’il n’hésite pas à rompre des amitiés pour des questions politiques dans « من توی زندگی واقعی هم سر مسائل حسّاس و مهم سیاسی رفاقتامو بههم میزنم... اصن یه وعضی ». Ce Sour est donc fort, sombre, piquant et paradoxalement vivifiant, exactement comme un fil Twitter où l’on passe de la politique américaine à نیکا و سارینا, de فردوسی à la critique de l’اسلام و شیعهسازی صفوی در چند جرعه.
Votre maison à Poudlard
Gryffindor
Cette personne présente avant tout un profil de Gryffondor, marqué par le courage et la confrontation directe. Elle se définit comme opposant frontal, assumant de « casser » des amitiés pour des désaccords politiques graves, par exemple quand elle écrit qu’en politique réelle elle rompt des amitiés sur des questions sensibles : « من توی زندگی واقعی هم سر مسائل حسّاس و مهم سیاسی رفاقتامو بههم میزنم... اصن یه وعضی ». Elle se montre prête à prendre des positions radicales, comme sa préférence assumée pour un scénario géopolitique plus dangereux pour son camp plutôt que la défaite de l’Ukraine, au nom d’une lutte plus large contre la Russie et la République islamique : « اگر من بخوام بین شکست اوکراین و عدم همراهی آمریکا با ما در برابر ج.ا یکی رو انتخاب کنم، ... متوقف کردن روسیه کار آمریکاست ... ». Son discours est constamment tourné vers l’affrontement avec les régimes autoritaires et les courants qu’elle considère comme proto‑autoritaires (monarchistes, اصلاحطلبان, جریان پهلوی), avec un ton combatif, accusateur et sans compromis, par exemple lorsqu’elle qualifie les électeurs réformistes d’#اقلیت_خائن et insiste qu’il faut « انگشت کرد در چشم رأیدهندهها » après l’élection. Même quand elle évoque sa propre fatigue et son « بنبست مطلق » sous la domination des mollahs, elle ramène tout à la nécessité de continuer la lutte et refuse le simple « plaisir du chemin » sans victoire finale : « این مبارزه همهش وابسته به اون هدفه ... وقتی دیگرانی نیستند که بخشهای دیگه رو پیش ببرن همهش گردن خودمونه ». Cette combinaison de courage politique, de rhétorique guerrière, de propension au conflit ouvert et de refus de compromis idéologiques est typique d’un Gryffondor plus que d’un Serpentard (dont la motivation centrale serait l’ambition personnelle) ou d’un Serdaigle (motivé d’abord par la connaissance plutôt que par l’affrontement).
Votre film
Votre chanson
The Man Who Sold the World - David Bowie
La chanson The Man Who Sold the World correspond bien à @taaboot_naaomid, à la fois par son ton sombre, désabusé et sa lucidité politique. Dans sa bio, il écrit qu’il y a « un mort en moi qui meurt chaque jour », ce qui fait écho au sentiment de décalage et de perte de soi au cœur de la chanson. On voit chez lui une conscience aiguë de la corruption du pouvoir et de la trahison, par exemple lorsqu’il attaque la « همدستی جریان پهلوی با جمهوری اسلامی » ou parle de l’« فساد ساختاری در سیاست آمریکا ». Sa vision tragique mais combattive de la politique, où il se dit prêt à accepter même un scénario imposé puis à devenir l’opposition (« بعد از اینکه از دسترس خارج شدم دوباره برمیگردم علیهشون کار میکنم. »), rappelle le narrateur de Bowie qui se sait perdu mais continue à confronter la vérité. Enfin, son obsession de la trahison interne – la « #اقلیت_خائن » ou ceux qui « پااندازی برای جمهوری اسلامیست » – résonne avec le thème central du morceau : se retourner et constater que le monde, et soi-même, ont été vendus depuis longtemps.
Votre destination de voyage dans le temps
Votre jeu vidéo
Votre animal totem
Votre blague (pas) drôle
Votre superpouvoir
Votre meilleur ami fictif
Votre destination de rêve
Votre carrière alternative
Votre célébrité idéale
Avez-vous aimé votre Horoscope ?
Votre horoscope a 34 jours ! Générez un meilleur à partir de vos derniers tweets, débloquez plus d'informations et utilisez une IA pro plus intelligente !
