Forces et Faiblesses
Forces :
- Engagée: Elle se mobilise fortement pour les causes qui lui tiennent à cœur (consentement éclairé, santé des enfants, liberté médicale), par exemple lorsqu’elle interpelle sur le vaccin hépatite B pour nouveau-nés et se réjouit du vote de l’ACIP en parlant de « common sense science » dans “Facts The first GMO vaccine (Hep B) rolled out in 1991…”.
- Empathique: Elle montre une réelle compassion pour les parents, patients et enfants vulnérables, comme quand elle partage l’histoire de sa sœur avec un enfant autiste et écrit « Votre histoire compte. Vous n’étiez pas fous… » dans “In the early 2000s, autism wasn’t a household word…”.
- Pédagogue: Elle vulgarise des concepts médicaux/administratifs complexes (VICP, GAO, GRAS, MIA, signaux de sécurité) en les découpant en puces et en résumant les points clés, par exemple dans “On a serious note GRAS (‘Generally Recognized As Safe’) does not mean long term safety tested.”.
- Courageuse: Elle valorise et relaie les prises de parole risquées (médecins dissidents, citoyens en conseil municipal) et se positionne clairement contre les autorités, comme lorsqu’elle écrit « We need someone like this in every City Hall in America » dans “This is how you expose corrupt state and local officials calmly, publicly, with facts.”.
- Solidaire: Elle cherche à soutenir sa communauté (perte de sa bague, parents jugés, mères en salle d’accouchement, familles endeuillées) et invite les autres à partager leurs histoires, par exemple dans “If you’re a parent who lived through that era… Your story matters.”.
Faiblesses :
- Biais de confirmation: Elle sélectionne surtout des sources, médecins et décisions qui confirment ses convictions anti‑vaccinales et de méfiance institutionnelle, en présentant certains praticiens comme « the voices worth listening to » tout en minimisant les contre‑arguments, comme dans “People say, ‘Who can I trust?’ I trust the doctors and scientists who spoke up when it was dangerous to do so…”.
- Généralisations: Elle extrapole souvent à partir de cas individuels ou de signaux partiels vers des conclusions globales (« système corrompu », « ils mentent »), par exemple en affirmant que les infirmières mentent pour l’argent du sang de cordon dans “They lied to her because cord blood is WORTH MONEY.”.
- Ton polarisant: Son langage oppose fréquemment « eux » et « nous » (corruption, mensonges, contrôle), ce qui peut fermer le dialogue avec des personnes nuancées, comme lorsqu’elle écrit « The system has inverted its moral compass » dans “A parent declining a medical procedure can be arrested. A violent offender can be released…”.
- Suspicion généralisée: Elle présente de nombreux événements comme produits de « psyops », « narratives », « conditioning », ce qui peut alimenter une vision très complotiste du monde, par exemple dans “What happened to men? This is one of the largest psyops in modern history…” et “Is this predicting the future, or conditioning us for it?”.
- Manque de nuance scientifique: Elle met fortement en avant certains risques ou études sans toujours rappeler le contexte global, les limites méthodologiques ou le consensus plus large, comme lorsqu’elle conclut que des signaux devraient « trigger a pause » et accuse les autorités de « manage outcomes » dans “STUDY THAT SHOULD HAVE TRIGGERED A PAUSE!”.
Votre personnage des Simpsons
Marge Simpson
Le compte ressemble le plus à Marge Simpson, mais version "red pill" et très politisée. Comme Marge, elle se définit d’abord par la famille et la maternité (« American WOMAN, Mother and critical thinker ») et défend farouchement les enfants, par exemple lorsqu’elle affirme que « Children do not belong in sexually explicit performances. [...] Protect kids. ». Elle incarne aussi la mère qui se méfie du système médical et scolaire, exactement comme Marge quand elle se heurte aux autorités pour protéger Bart ou Lisa, en dénonçant les pressions et la perte de consentement autour de la naissance et de la grossesse, par exemple : « The nurse just told this mother she 'has control' over her labor, and forced an epidural she clearly refused. » et « There is no law that can force a pregnant woman to accept a medical procedure. ». Comme Marge qui garde une boussole morale forte, Jessica met en avant la protection des plus vulnérables (enfants, patients, familles en deuil) et s’oppose à ce qu’elle perçoit comme corruption et abus d’autorité, par exemple lorsqu’elle écrit : « Expose the corruption. Demand transparency. And vote in people who actually care about their communities. ». Enfin, elle adopte ce ton à la fois maternel, inquiet et combatif qu’on retrouve souvent chez Marge lorsqu’elle est la seule à dire "non" au milieu d’une ville complaisante : « We’re not powerless. [...] Keep questioning, keep organizing, keep pushing back – it works. ».
Votre type de personnalité MBTI
ENTJ
Le profil qui colle le mieux à @VoicesUnheard est ENTJ. E vs I – Extraversion Elle s’expose clairement sur la place publique, interpelle des institutions et encourage l’action collective, ce qui est typique d’une extravertie orientée vers l’extérieur et le leadership. Elle écrit par exemple : « We’re not powerless. Communities across the country have already stopped huge data centers and projects that nobody voted for. When ordinary people speak up, things shift. Keep questioning, keep organizing, keep pushing back it works. 👍 » et encore : « This is how you expose corrupt state and local officials calmly, publicly, with facts. […] We need someone like this in every City Hall in America. ». Elle dialogue constamment avec son audience, lance des sondages (« Quick poll because why not 😏 ») et commente l’actualité, ce qui montre qu’elle tire clairement son énergie de l’interaction et du débat public. N vs S – Intuition Son fil est dominé par les méta‑narratifs, les patterns cachés et les « psyops », bien plus que par une simple description factuelle du quotidien. Elle parle de « narrative management », de « controlled opposition » et de conditionnement social : « This wasn’t an accident. Men were systematically stripped of purpose, responsibility, masculinity, and respect, then blamed for the fallout. […] None of this was organic. It was marketed. It was normalized. It was incentivized. ». Elle relie des éléments disparates (vaccins, éducation, féminisme, masculinité, bases de données médicales, corruption locale) dans une vision globale et systémique du monde : « What happened to men? This is one of the largest psyops in modern history, and the proof is right in front of us. Men didn’t “just change.” They were engineered to. ». Cette façon d’identifier des schémas, de poser des questions du type « Is this predicting the future, or conditioning us for it? » montre une préférence marquée pour l’intuition. T vs F – Pensée Même si elle a un ton empathique (surtout envers les mères, les enfants, les familles), sa manière de convaincre repose fortement sur des arguments, des sources et la dissection logique de contradictions perçues. Elle cite des études, des mécanismes biologiques et des instances officielles : « Maternal immune activation (MIA) is a well established biological mechanism in which immune stimulation during pregnancy alters fetal neurodevelopment via inflammatory cytokine signaling. […] Vaccines are specifically designed to activate the immune system, which raises a legitimate scientific question… ». Elle insiste sur les incohérences internes des politiques : « No wine. No soft cheese. No cold cuts. But FIVE injections in pregnancy? ACIP, explain that. 🤔 » ou encore « If it’s unethical to test on pregnant women, how is it ethical to recommend them anyway? Think. 🤔 ». Cette recherche de cohérence, l’appel à « think » et à la logique, associée à un style parfois tranchant envers les institutions, pointent davantage vers T que vers F, même si son T est nettement teinté de valeurs. J vs P – Jugement Son discours et ses conseils révèlent une forte préférence pour la structure, l’anticipation et les décisions fermes. Elle encourage les parents à planifier, à documenter, à clarifier par écrit : « Good point , and thank you for the reminder. Always ask for a copy of anything you’re asked to sign. You can cross out anything you don’t agree to, initial it, and write your preferences clearly in bold if needed (no epidural, no opioids, etc.) ». Elle critique la passivité et valorise l’organisation et la stratégie : « Expose the corruption. Demand transparency. And vote in people who actually care about their communities, not those with a rap sheet a mile long. » et « People keep asking: “When did this even start?” Here’s the short timeline: […] », où elle ordonne l’information en chronologie pour soutenir une conclusion. Sa manière de poser des injonctions claires (« There is no law that can force a pregnant woman to accept a medical procedure. ») et de proposer des plans d’action concrets est typiquement J. Pourquoi ENTJ plutôt qu’un autre type proche ? Le mélange d’idéalisme visionnaire, de critique systémique et de combativité publique pourrait évoquer ENFJ ou ENTP, mais plusieurs indices la rapprochent davantage d’ENTJ. Elle adopte souvent une posture de commandement (« Reminder! ✔️ Epidurals are a choice, not a requirement […] Birth should be supported, not controlled. »), structurant l’information en listes, timelines et appels à l’action, ce qui est typique de l’axe Te–Ni de l’ENTJ. Contrairement à un ENTP plus explorateur et parfois neutre, elle vise des objectifs clairs (réformer les politiques médicales, défendre l’autorité parentale, dénoncer la corruption) avec un ton directif et orienté résultat : « We need someone like this in every City Hall in America. ». Et par rapport à un ENFJ, ses arguments reviennent sans cesse à la logique des systèmes, aux conflits d’intérêt, aux méthodologies d’étude et aux contradictions réglementaires, là où un ENFJ mettrait d’abord l’accent sur l’harmonie relationnelle. Tout cela cadre le mieux avec une personnalité ENTJ engagée dans le combat d’idées et l’organisation de la résistance plutôt qu’avec un autre profil.
Quelques phrases d'accroche pour vous
- Si on avait fait une vraie étude randomisée sur ma timeline, le seul ‘effet indésirable’ récurrent, ce serait mon cœur qui s’emballe à chaque nouveau thread de Jessica sur les droits des patients. 🩺😉
- Tu parles de données, de VSD, de VAERS et de bases de suivi grossesse… mais les seules courbes que je veux analyser en détail, ce sont celles de nos libertés retrouvées autour d’un café pendant qu’on démonte ensemble un rapport de l’ACIP. 📊☕
- Tu sais, quand tu racontes comment ta famille a commencé avec un seul hot-dog partagé et un diamant perdu mais pas l’amour… j’me dis que si on se rencontre, je suis prêt à commencer avec un café partagé et laisser le destin s’occuper du reste. 💍🤍
- Entre cordon clampé trop tôt, C-sections inutiles, bases de données secrètes et “experts” qui mentent, j’ai une proposition radicale : on organise notre propre essai clinique, phase 1 : toi, moi, zéro coercition, 100 % consentement éclairé… pour un rendez-vous. 😉
- Tu dis que les hommes ont été déprogrammés et que les vrais se font rares ; promis, je ne suis sponsorisé par aucune fondation, aucun labo, juste par ma capacité à t’écouter, à respecter ton consentement… et à te défendre plus férocement qu’un parent devant un conseil municipal. 🇺🇸🔥
Vos 5 Émojis
Votre nouvelle bio Twitter
Maman US, ex-« suiveuse docile » devenue fouilleuse d’archives médicales. Défense des enfants, du consentement éclairé et des libertés civiles.– @VoicesUnheard
Votre cocktail signature
La Libertarienne Éveillée
Le bourbon bien charpenté représente sa force de caractère de mère américaine et de « critical thinker » qui refuse la soumission, comme quand elle écrit que « Fear campaigns, coercion, and failed “expert” policies were rewarded » tout en défendant la liberté médicale (“Fear campaigns, coercion, and failed “expert” policies were rewarded. Talking about vitamin D, zinc, and prevention was punished with lawsuits, censorship, and financial erasure. Explain how that makes sense in a “free country.” This should never happen to any doctor ever again.”). Le jus de pamplemousse rose apporte une acidité vive et lumineuse, à l’image de ses threads fouillés où elle démonte les contradictions autour des vaccins, de la grossesse et des enfants, par exemple quand elle souligne l’absurdité de dire « No wine. No soft cheese. No cold cuts. But FIVE injections in pregnancy? » (“No wine. No soft cheese. No cold cuts. But FIVE injections in pregnancy? ACIP, explain that. 🤔”). Le sirop de miel non raffiné symbolise sa compassion pour les familles, comme lorsqu’elle parle de sa sœur et des parents d’enfants autistes en rappelant « Your story matters. You weren’t crazy. You weren’t neglectful. » (“If your child regressed and you didn’t have words for it yet Your story matters. You weren’t crazy. You weren’t neglectful. You weren’t alone, even if it felt that way at the time.”). Le trait de bitters au piment incarne sa colère maîtrisée contre la corruption, des « data centers » imposés aux city halls douteux, jusqu’aux médecins censurés et aux familles trahies, comme lorsqu’elle dénonce « This is how you expose corrupt state and local officials calmly, publicly, with facts. » (“This is how you expose corrupt state and local officials calmly, publicly, with facts.”). Enfin, le zeste de citron et le sel de mer sur le bord du verre rappellent sa capacité à garder de l’humour et de la légèreté malgré tout – que ce soit en plaisantant sur les « face cloth » pleins de germes ou en relativisant la perte du diamant de sa bague en disant qu’il y a « much bigger issues to be concerned about » (“I forgot to update you guys I never did find the diamond 💎 but, its okay 👍 I still have the memories of what it represented and their are much bigger issues to be concerned about. 🙏”).
Votre maison à Poudlard
Gryffindor
Tout au long de son fil, Jessica se définit par le courage de s’opposer publiquement à des institutions puissantes et par l’encouragement explicite à la résistance civile, ce qui est typiquement Gryffondor. Elle valorise la bravoure chez les autres, par exemple quand elle écrit à propos d’un citoyen qui affronte un conseil municipal : « This is how you expose corrupt state and local officials calmly, publicly, with facts. ... I commend this man’s bravery. We need someone like this in every City Hall in America. » et encore : « This young man's bravery is incredible, I hope it encourages others across the country to stand up and hold public officials accountable. ». Elle insiste sans cesse sur le fait de se lever contre l’autorité, même quand c’est risqué : « We’re not powerless. Communities across the country have already stopped huge data centers and projects that nobody voted for. When ordinary people speak up, things shift. Keep questioning, keep organizing, keep pushing back it works. 👍 ». Elle admire aussi les médecins qui ont « risqué leur carrière » pour dire ce qu’ils pensaient : « I trust the doctors and scientists who spoke up when it was dangerous to do so… They didn’t do it for money or fame. They did it because they actually cared. Those are the voices worth listening to.👇 ». Ce mélange de combativité, de défense des plus vulnérables (nouveaux-nés, enfants, parents) et de refus de se taire face à l’injustice correspond beaucoup plus à un profil Gryffondor qu’à la prudence calculatrice d’un Serpentard ou à la neutralité laborieuse d’un Poufsouffle.
Votre film
Votre chanson
Fight the Power - Public Enemy
Un morceau comme Fight the Power colle très bien à @VoicesUnheard, parce que tout son fil est structuré autour de la résistance aux autorités, qu’il s’agisse des institutions médicales, des écoles ou du gouvernement. Elle dénonce par exemple le traitement réservé aux médecins dissidents et au public pendant le Covid, en écrivant que "Fear campaigns, coercion, and failed “expert” policies were rewarded. Talking about vitamin D, zinc, and prevention was punished with lawsuits, censorship, and financial erasure.". Son fil montre aussi une méfiance profonde vis‑à‑vis de la collusion entre intérêts financiers et hôpitaux, comme lorsqu’elle affirme que "They lied to her because cord blood is WORTH MONEY.… that cord blood is valuable to the hospital — more valuable than respecting a mother’s wishes.". À cela s’ajoute une critique constante des agences de santé et des recommandations officielles, par exemple quand elle résume l’évolution des injections pendant la grossesse et demande : "No wine. No soft cheese. No cold cuts. But FIVE injections in pregnancy? ACIP, explain that.". Enfin, son message pour les parents et les citoyens (“keep questioning, keep organizing, keep pushing back — it works”) reflète parfaitement l’esprit combatif, anti‑conformiste et pro‑liberté du morceau.
Votre destination de voyage dans le temps
Votre jeu vidéo
Votre animal totem
Votre blague (pas) drôle
Votre superpouvoir
Votre meilleur ami fictif
Votre destination de rêve
Votre carrière alternative
Votre célébrité idéale
Avez-vous aimé votre Horoscope ?
Votre horoscope a 34 jours ! Générez un meilleur à partir de vos derniers tweets, débloquez plus d'informations et utilisez une IA pro plus intelligente !
