Punti di forza e debolezze
Punti di forza:
- Unique: Their tweets show individuality.
Debolezze:
- Mysterious: Hard to analyze from limited content.
Il tuo personaggio dei Simpson
Lisa Simpson
Il profilo di @mkeulemans ricorda chiaramente Lisa Simpson: razionale, fissato con i dati e spesso in contrasto con il chiacchiericcio complottista attorno a lei. Come Lisa, che passa il tempo a correggere gli altri con fatti e studi, lui rimanda continuamente alla letteratura scientifica e al fact-checking, ad esempio quando scrive: “You may have heard from this forum: the scientific literature?” e quando segnala la verifica sui microplastici: “Interessante factcheck... We zouden genoeg microplastic in ons brein hebben voor een wegwerplepel... Maar dat blijkt toch wat overdreven.”. È moralmente coinvolto ma anche autoironico, come si vede in: “Iedereen zit lekker op kantoor, maar wie moet er weer in de tuin een boek lezen ivm interview? Ik heb het maar rot. 🥳” e nel modo in cui smonta i complotti su lableak o vaccini: “En wéér de ranzige laster... Omdat ik me wél laat informeren door wetenschappers en feiten.”. Come Lisa, è impegnato su temi etici e politici (clima, guerra in Ucraina, disinformazione, rifugiati) e spesso assume il ruolo della ‘coscienza’ razionale in un mondo di esagerazioni e stereotipi, ad esempio quando scrive: “Waarom mensen massaal naar de politieke flanken trekken. Substackje!” e quando difende il giornalismo contro gli attacchi populisti: “De plaag van deze tijd. Eerst een heleboel onzin de ether inslingeren... En als je dat met de feiten erbij weerspreekt, is het: 'Ja ja... Zie je wel dat er iets aan de hand is!'”. Anche il suo tono secco ma didattico, e il fatto che rimanga ostinatamente dalla parte della scienza anche quando è impopolare, sono tratti tipicamente "Lisa".
Il tuo tipo di personalità MBTI
ENTJ
L’account mostra chiaramente una forte tendenza all’Estroversione (E): Maarten interagisce continuamente con polemiche pubbliche, va volentieri in podcast e media (“Bij @jortkelder, leuk! 🤩”), si espone frontalmente a critiche e insulti e commenta spesso il proprio ruolo nella sfera pubblica (“Ik moet en zal worden neergezet als 'meeloper' met overheid”). Sul piano Intuizione (N), va oltre il fatto singolo per trarne pattern e dinamiche politiche/sociali, ad esempio quando usa casi specifici per parlare della deriva populista o della struttura mediatica (“Waarom mensen massaal naar de politieke flanken trekken. Substackje!”). La preferenza Thinking (T) emerge dal tono fortemente argomentativo, orientato a dati, fact-checking e logica, spesso anche duro e poco conciliante: ad esempio smonta tesi su vaccini e oversterfte citando studi e fact-checker (“Jarenlang werd u banggemaakt… systematische analyse @JAMA_current: geen enkele verhoging sporthartdoden”) e attacca direttamente chi diffonde disinformazione (“Hoogleraar @UniLeiden, en lekker desinformatie rondpompen. 🙄”). Infine, lo stile è chiaramente Judging (J): insiste su ordine istituzionale, stato di diritto e responsabilità democratica (“Zo wordt de democratie langzaam uitgehold, theelepeltje voor theelepeltje.”), organizza thread esplicativi “punt per punto” su lableak, media, USAID e Reuters (“Manmanman. Populistisch rechts gooit weer eens een stuk rood vlees in de arena… Kijk even mee... 🧵”), e mostra una forte volontà di "dirigere" il dibattito pubblico piuttosto che limitarsi ad osservarlo. L’insieme di queste caratteristiche – energico nello spazio pubblico, orientato a grandi dinamiche e pattern, logico e combattivo, organizzato e assertivo – corrisponde in modo convincente al profilo ENTJ.
Alcune frasi per flirtare
- Se anche l’FBI ti perquisisse il telefono, troverebbero solo tre cose: gatti, grafici sui lableaks e – se mi dai il tuo numero – i nostri DM pieni di haat-tweets verso Trump. Ti va di correre questo rischio scientifico con me?
- Dici che het lablek-dossier zit vol mitsen en maren… Ma su di noi ho solo één conclusie: la probabilità di match è ‘significant’ con p<0,01. Vuoi venire a falsificare la mia ipotesi con un caffè?
- Hai seguito un anno e mezzo la ricerca sui vaccini di Iris Pardieck, ma quando studi il mio cuore sembri al fase-4: già convinto dell’efficacia, zero controindicazioni, solo possibili effetti collaterali come innamoramento acuto.
- Tu rifai la foto della vecchia band Miniature Horses, io posso solo rifare la scena finale di ‘Life’ di Keith Richards versione giornalistica: tu scrivi il pezzo, io porto il vino, e vediamo se la nostra chimica è più rock o più peer reviewed.
- Sei capace di trasformare persino i fantasiedoodskisten del Ghana e la mental health dei jongeren in letture appassionanti: ho paura che se racconti anche il nostro primo appuntamento in un Substack, finiamo entrambi genomisch geanalyseerd e dichiarati variante di interesse reciproco.
I tuoi 5 emoji
La tua nuova bio di Twitter
Wetenschapsjournalist @volkskrant. Schrikt niet van virussen, wel van complottheorieën. Ex-bandje Miniature Horses, nu solo met feiten.– @mkeulemans
Il tuo cocktail distintivo
Il LabLeak Spritz (Maarten Edition)
Un cocktail brillante ma pungente, come un thread di fact-checking: il gin secco al pepe rosa rappresenta il suo lato combattivo e ironico quando smonta complottisti e populisti, come quando parla della “ranzige laster van complotaanjager @mauricedehond”. Il vermouth bianco aromatico è la componente da cronista curioso e raffinato, che si ziet in pezzi come il reportage sulle bare-fantasia in Ghana, definito “Wat een boeiende reportage zeg”. Il cordiale di pompelmo e rosmarino porta l’amaro-fresco del suo scetticismo verso l’ipotesi lableak, quando nota che zelfs met de Duitse geheime dienst er nog “geen enkele nieuwe aanwijzing” is e spreekt van “#mediahype”. Il goccio di amaro alle erbe è il retrogusto cupo delle sue zorgen over democratie en media, quando klaagt dat je op X “vogelvrij” bent en dat zo “de democratie langzaam wordt uitgehold, theelepeltje voor theelepeltje” in een bijtende tweet. La soda ghiacciata alleggerisce il tutto e rimanda ai suoi momenti di autoironia e svago, come quando si lamenta scherzosamente di dover leggere un libro in giardino per un’intervista dicendo “Ik heb het maar rot. 🥳”. Il risultato è uno spritz forte ma equilibrato, un po’ amaro, molto sveglio e decisamente fact-checkato: il drink che berresti mentre leggi il suo Substack su perché “veel mensen massaal naar de politieke flanken trekken” in un pezzo tagliente.
La tua casa di Hogwarts
Ravenclaw
Il tratto dominante di Maarten è la curiosità intellettuale e la centralità della fact‑checking culture, tipica di Corvonero. Difende costantemente il metodo scientifico e la letteratura peer‑review, ad esempio quando ironizza su chi ignora la scienza citando la “scientific literature” come forum di riferimento: “You may have heard from this forum: the scientific literature?”. Mostra anche un gusto spiccato per l’analisi complessa e sfumata: sul tema lab leak non si limita allo scontro politico, ma mette in fila i pro e i contro, come quando scrive che ha riassunto “wat is er nou allemaal wel (en niet!) gaande rond lablek” e che l’ipotesi dei servizi segreti tedeschi manca di “concrete aanwijzingen”: “Zo, op rij gezet: wat is er nou allemaal wel (en niet!) gaande rond lablek.” e “Ja lieve mensen, uiteraard heb ik gezien dat Duitse geheime dienst zegt: lablek is mogelijk. Ik vind het echt geen nieuws. Wat mist is namelijk: concrete aanwijzingen.”. Inoltre segnala e commenta continuamente articoli, studi e factcheck altrui, come nel caso dei microplastici nel cervello: “Interessante factcheck door de @nieuwscheckers weer. 💡 We zouden genoeg microplastic in ons brein hebben voor een wegwerplepel. 🥄 Maar dat blijkt toch wat overdreven.” e dell’analisi JAMA sulle morti improvvise degli sportivi: “Enfin: systematische analyse @JAMA_current: geen enkele verhoging sporthartdoden tov vóór pandemie.”. Pur mostrando anche coraggio nel fronteggiare complottisti e attacchi personali, il nucleo della sua identità social è l’indagine razionale, l’amore per i dati e per il dibattito informato: per questo Corvonero è la casa che meglio lo rappresenta.
Il tuo film
La tua canzone
Heroes - David Bowie
La canzone Heroes si adatta bene a Maarten Keulemans perché racconta di resistenza ostinata contro forze più grandi, proprio come lui fa contro disinformazione, populismo e complottisme. È costantemente in trincea a difesa dei fatti, ad esempio quando smontando l’idea che i media siano marionette del potere scrive un Substack su come vengono verdraaid i citati di Soros e Timmermans: "Substackje: doe wat verzonnen en uit hun verband getrokken citaten gezellig in de blender, en je krijgt: ZE WILLEN ONS OMVOLKEN!". Si espone frontalmente ai complotisti di corona e lablek, sottolineando che segue scienza e dati, non narrazioni comode: "Ik zou 'stil' blijven over lablek... Alleen niet met de gewenste uitkomst. Omdat ik me wél laat informeren door wetenschappers en feiten.". Allo stesso tempo, difende giornalismo e istituzioni democratiche contro attacchi di Trump, Musk e populisti, come quando mostra come le accuse a Reuters siano misleidend: "De aanval van Trump en Big Tech op de controlerende machten, deel zoveel. Met vandaag: 'Reuters kreeg 9 miljoen van defensie'! 👻 Maar let op de datum.". In Heroes c’è l’idea che persone comuni possano essere "eroi, anche solo per un giorno"; lui incarna questo spirito nel modo in cui tutela verità scientifica e pluralismo in un ecosistema digitale sempre più ostile: "De plaag van deze tijd. Eerst een heleboel onzin de ether inslingeren... En als je dat met de feiten erbij weerspreekt, is het: 'Ja ja... Zie je wel dat er iets aan de hand is!'".
La tua destinazione nel viaggio nel tempo
Il tuo videogioco
Il tuo animale guida
La tua battuta (non) divertente
Il tuo superpotere
Il tuo migliore amico immaginario
La tua vacanza da sogno
La tua carriera alternativa
La tua celebrità ideale
Ti è piaciuto il tuo oroscopo?
Il tuo oroscopo ha 36 giorni! Genera uno migliore dai tuoi ultimi tweet, sblocca più approfondimenti e usa un'AI pro più intelligente!
