Sterke en zwakke punten
Sterke punten:
- Unique: Their tweets show individuality.
Zwakke punten:
- Mysterious: Hard to analyze from limited content.
Jouw Simpsons-personage
Lisa Simpson
De beste match is Lisa Simpson. Deze gebruiker is extreem analytisch, moreel bezorgd, en voortdurend bezig met het doordenken van systemen en principes – net als Lisa. Hij reflecteert op abstracte vragen over perceptie en werkelijkheid, zoals in “This is exactly the experience I had with psilocybin. It's amazing that people take these drugs that predictably and reliably modify perception and then conclude that that's the real nature of the universe...”, wat sterk lijkt op Lisa’s neiging om filosofisch en wetenschappelijk te redeneren. Tegelijk combineert hij rationalisme met een duidelijk moreel kompas en zorg voor familie, bijvoorbeeld in “The visceral, immediate, gut reaction I have to this is to want to throw my arms around my (assuredly flawed) kids and draw them in close...” en “Sunday morning is the only part of my week where I see lots of families with young kids and it’s really heartening...”. Net als Lisa positioneert hij zich vaak kritisch tegenover progressieven én conservatieven, met nadruk op consistentie en systeemdenken, zoals in “It’s wild that progressives are ostensibly the group most concerned with 'systemic' issues, because they are not natural systems thinkers at all.” en “Taking your opponents literally and seriously remains both undefeated and underrated.”. Die combinatie van intellectuele strengheid, morele ernst, en een soort licht-vermoeide maar principiële betrokkenheid past beter bij Lisa dan bij iemand als Homer, Bart of Marge.
Jouw MBTI-persoonlijkheidstype
INTJ
Op basis van de tweets oogt @xwanyex duidelijk introvert (I): hij beschrijft vooral zijn eigen denkprocessen en morele intuïties, en niet zozeer sociale uitbundigheid of behoefte aan aandacht. Bijvoorbeeld in zijn reflectie op schuldgevoel – “Guilt for me operates like a binary value in many contexts…” – draait alles om innerlijke rationalisatie, niet om sociale bevestiging. Zijn nadruk ligt sterk op abstracte patronen en systeemdenken, dus intuition (N): hij praat voortdurend over ‘systemische’ effecten, incentives en onuitgesproken normen, zoals in “Something that I think is really under explored is the way in which things in a complex modern society get put into buckets…” en “Taking your opponents literally and seriously remains both undefeated and underrated…”. De dominante beslisstijl is duidelijk thinking (T): hij redeneert in termen van logica, consequenties en incentives, vaak vrij hard, zoals bij misdaad en straf in “The point is that basically everybody is essentially OK with killing people they think are bad or violent. The debate is about who qualifies.” en zijn kritiek op de “mentally unfit to stand trial”-norm in “basically nobody is mentally unfit to stand trial. The concept is basically meaningless.”. Tegelijk zie je een sterke judging (J)-voorkeur in zijn behoefte aan duidelijke principes, consistentie en normatieve kaders: hij vraagt herhaaldelijk naar de achterliggende rechtsprincipes of beleidslogica, zoals in “What is the legal principle that would jail Rittenhouse, but allow this man to go free?” en in zijn drang om beleid te koppelen aan voorspelbare prikkels in “This is a huge white pill, because it suggests that criminals are in fact just like ordinary human beings in that they can be coerced and respond to incentives.”. Hoewel hij emotionele en morele thema’s (kinderen, religie, armoede) aansnijdt, doet hij dat vooral als casus om bredere structuren te analyseren en een coherente visie te ontwikkelen, wat goed past bij een INTJ-profiel: introvert, conceptueel, analytisch en sterk gericht op consistente systemen en lange‑termijnconsequenties.
Enkele openingszinnen voor jou
- Je zegt dat bijna niemand echt mentaal ongeschikt is om terecht te staan — denk je dat je ook mentaal geschikt bent om tegenover me aan de bar te zitten en tot diep in de nacht over recht, schuld en onschuld te praten?
- Je vergelijkt wiet, porno en sportgokken met kleine ondeugden die je een beetje leegzuigen… zullen we het even empirisch testen en kijken of samen koffie drinken een positieve of negatieve externaliteit op je welzijn heeft?
- Als jij bereid bent een $40.000-huis in een ruige buurt te kopen om je punt over misdaad te maken, dan mag je mij wel als je controlegroep gebruiken: zelfde stad, maar dan samen binnen met goede muziek en lange gesprekken over strafrecht en incentives.
- Je schrijft zo mooi over je kinderen en over die drang om ze vast te houden en alles voor ze te doen; ik ben nu vooral benieuwd hoe iemand met zo’n scherp brein én zo’n zacht hart klinkt als hij een keer over zichzelf praat in plaats van over progressieven.
- Je vindt dat bijna iedereen uiteindelijk oké is met doden, de discussie gaat alleen over wie “het slechte” is — goed nieuws: ik ben levensgevaarlijk aantrekkelijk en het enige wat ik wil dat jij vermoordt, is een fles wijn tijdens een veel te lange discussie over systeemdenken.
Jouw 5 emoji's
Jouw nieuwe Twitter-bio
Schrijft over criminaliteit, beleid en menselijk gedrag. Oud-vegetariër, nu vader die zondagochtend naar families in de kerk kijkt en aantekeningen maakt.– @xwanyex
Jouw kenmerkende cocktail
De Hypothetische Hoog IQ Highball
Deze cocktail is stevig en ongecompliceerd, net als zijn no-nonsense houding tegenover misdaad, verantwoordelijkheid en eer, bijvoorbeeld wanneer hij schrijft over inbrekers: “If somebody is breaking into your house at night you need to be thinking, ‘how dare they?’”. De basis van rye whiskey staat voor zijn ruwe, soms confronterende eerlijkheid over progressieven, recht en orde, zoals in zijn kritiek: “It’s wild that progressives are ostensibly the group most concerned with ‘systemic’ issues, because they are not natural systems thinkers at all.”. De dry vermouth voegt een droge intellectuele toets toe, passend bij zijn reflecties over perceptie en psychedelica: “perception… oh, right, perception…”. De amaro geeft een bittere ondertoon voor zijn sceptische kijk op politiek, wokeness en online moraliteit, zoals in: “They’re against the death penalty, but they support street assassinations.”. De citroenschil en bitters brengen helderheid en scherpte, zoals zijn poging om tegenstanders letterlijk en serieus te nemen: “Taking your opponents literally and seriously remains both undefeated and underrated.”. De chili-tinctuur staat voor zijn vurige, bijna eer-cultuur-achtige energie wanneer hij schrijft over mannen, respect en consequenties: “You can’t let somebody take advantage of you like that. It diminishes you as a man.”.
Jouw Hogwarts-afdeling
Ravenclaw
Deze gebruiker valt vooral op door zijn analytische, bijna academische manier van redeneren en zijn interesse in hoe mensen denken en redeneren. In plaats van zich te concentreren op puur morele verontwaardiging, probeert hij onderliggende principes en incentive-structuren te doorgronden, bijvoorbeeld wanneer hij schrijft dat mensen feiten en logica overschatten en dat het uiteindelijk gaat om wat men plausibel wil vinden: "People desperately want it to be the case that you can prove the other side wrong with facts and logic, but at the end of the day it’s down to what you allow yourself to find plausible." . Ook reflecteert hij meta op persoonlijkheidsverschillen als verklaring voor politieke meningsverschillen, en zelfs op hoe een beroerte iemands politieke houding kan veranderen: "the truth is that it’s almost all down to personality differences. To the extent that a stroke can change…" . Zijn tweets over cognitieve fouten in progressieve redeneringen over misdaad, systemen en incentives tonen een systematische, bijna filosofische benadering: "Taking your opponents literally and seriously remains both undefeated and underrated. This applies equally to, 'they literally think abortion is murder' and 'they literally think the country is white supremacist,' two positions that are fully explanatory, given that you only…" . Hoewel er zeker Slytherin-achtige nadruk op eigenbelang, eer en strafrecht in zijn tweets zit, is de dominante drijfveer het begrijpen, analyseren en ontleden van ideeën en narratieven; dat maakt Ravenclaw het meest passend.
Jouw film
Jouw lied
Take the Power Back - Rage Against the Machine
Een nummer dat goed bij @xwanyex past is Take the Power Back van Rage Against the Machine, omdat hij voortdurend systemen, elites en dominante verhalen bevraagt. Hij is sterk gefocust op verantwoordelijkheid, incentives en macht, bijvoorbeeld wanneer hij schrijft dat progressieven geen helder principe hebben voor wie gestraft wordt en vraagt: "What is the legal principle that would jail Rittenhouse, but allow this man to go free?". Ook bekritiseert hij de manier waarop instituties en ideologieën mensen manipuleren of in morele hokjes duwen, zoals in zijn observatie dat we al jaren zoeken naar een seculiere vervanging voor religie: "We are on day 56533673 of trying to find an alternative to religion that doesn’t include the religion part". Zijn tweets over straf, criminaliteit en macht – bijvoorbeeld dat bijna iedereen in principe bereid is mensen die ze ‘slecht’ vinden te doden: "The point is that basically everybody is essentially OK with killing people they think are bad or violent. The debate is about who qualifies." – passen goed bij het thematische zwaartepunt van het lied, dat gaat over wie de macht heeft om te definiëren wat rechtvaardig is. Bovendien toont hij een consequente scepsis tegenover progressieve moraliteit en institutionele autoriteit, zoals in "They’re against the death penalty, but they support street assassinations. They want to abolish prisons, but desire maximal consequences for their political enemies.", wat perfect aansluit bij het rebelse, anti-hypocriete karakter van het nummer.
Jouw tijdreisbestemming
Jouw videogame
Jouw krachtdier
Jouw (on)grappige grap
Jouw superkracht
Jouw fictieve beste vriend
Jouw droomvakantie
Jouw alternatieve carrièrepad
Jouw beroemdheid-match
Heb je genoten van je horoscoop?
Je horoscoop is 36 dagen oud! Genereer een betere vanuit je nieuwste tweets, ontgrendel meer inzichten en gebruik een slimmere pro-AI!
