优点和缺点
优点：
- 数据导向: 多次整理统计与历史，如关于Major国家出场数和新人统计的长帖，例如“Top 10 most represented countries at Majors (Top 24 stage): 1 🇷🇺 Russia 59 players ...”与“Budapest Top 32 stage: 19 Rookies to this stage...”，体现强烈的数据梳理与分析能力。
- 规则熟悉: 频繁深入讨论Valve规则、VRS、MRQ、RMR、地区优先规则等，如“I've learned that Wildcard will essentially be able to ignore the regional priority rule...”和“It's difficult to easily summarize all the changes, but here is my best effort...”，显示对赛制和制度的精通。
- 表达清晰: 善于把复杂观点拆解成条理分明的论点，如在讨论RMR与MRQ时用“不是只有两种选项”类比“'Oh you like pancakes? So you hate waffles?'”，让复杂争论变得易懂。
- 批判思维: 经常质疑流行叙事或误解，例如针对Valve与TO责任的澄清“Why are we blaming Valve when it's the Tournament Organizers who are choosing the formats”，以及对TOR文章的反驳“It's actually astonishing how someone could write any of this with a straight face”。
- 多元兴趣: 除了CS赛事外，还关注历史、地缘政治与游戏，如谈波黑种族灭绝“This year is the 30th anniversary of the Bosnian Genocide”，也分享Genshin、TES、任天堂等内容，说明兴趣广泛且有跨领域视角。
缺点：
- 语气尖锐: 对不同意见时常使用攻击性表述，如“This is actually pretty cool”等正向语之外，也有“It's actually astonishing how someone could write any of this with a straight face 90% of this is fantasy completely divorced from reality”和“It's always appreciated when crybabies admit they only care when they are personally affected”，容易激化争端。
- 情绪化反击: 在争论中容易情绪上头，如把观点称为“retarded”“Also by the way to explain how actually retarded this point is”，或称对方为“crybabies”“It's always appreciated when crybabies admit...”，削弱论证的理性形象。
- 受众门槛高: 大量长帖极度细节化地讨论VRS、MRQ、ESIC、地区规则等，如“It's difficult to easily summarize all the changes, but here is my best effort to organize the (meaningful) changes”，对圈外或轻度关注者不够友好，理解门槛较高。
- 负面偏重: 时间线上大量是对制度、文章或他人观点的批评，如“This induced a eureka within me”引用下的反驳、“This narrative has no basis in reality”等，正向建设性建议相对较少，整体情绪更偏负面。
- 公众形象风险: 频繁使用“retarded”“brain capacity of a frog”等措辞，如“I already know these 'people' have the brain capacity of a frog and thus are not worth the effort of a reply”，在职业或更大平台环境中容易被视作不专业或不尊重，影响合作机会。
你的辛普森角色
Lisa Simpson
从这些推文看，Collin 对规则、公平性和数据分析异常上心，很像 Lisa Simpson 那种理性又爱钻研细节的性格。他经常细致拆解赛事与规则，比如对 VRS、RMR、MRQ 等系统做长文分析与辩论，并反驳误解与错误叙事，例如他批评“把赛制问题都怪到 Valve 身上”的说法，以及指出“‘complying with the VRS system…’ 这种叙事没有现实依据”，这与 Lisa 常在剧中用逻辑与事实纠正别人很相似。他也关心严肃议题，例如提到波黑种族灭绝纪念、ESIC 诚信问题和女性选手在混合赛事中成绩停滞等，显示出强烈的道德感和社会关怀，这与 Lisa 的正义感高度吻合。同时，他对地理、历史、电竞统计和选手国籍分布做了非常细致的统计与长帖说明，反复发布 Top 16/24 国家与新人数据，可见他像 Lisa 一样是典型的“学术型 nerd”，愿意花大量时间做别人嫌麻烦的工作。总的来说，他兼具理性分析、道德关怀与一点点毒舌吐槽，是更偏向成年版、电竞版的 Lisa Simpson。
你的 MBTI 性格类型
INTJ
从推文内容来看，他明显更偏向 内向（I）。大量内容是对赛事规则、数据与政策的长篇分析，而不是分享日常社交或自拍，例如长文批评资格体系与规则的系列推文，而非“和一群朋友在现场玩得很开心”之类的内容，整体呈现出更关注观点而非社交互动的风格。 在 直觉（N） 维度上，他反复从具体事件上升到整体系统与长期影响，比如系统性地分析 VRS、RMR、MRQ、区域名额与赛制问题，对比不同年代 Major 赛制的优劣，而不是只讨论某一场比赛输赢的细节。这种习惯从具体事实中抽象出规则与趋势，符合 N 型的特征。 在 思考（T） 方面，他一贯使用逻辑和因果分析来反驳他人观点，并且措辞相当直接甚至尖锐，例如多次用“这是典型的‘相关不等于因果’”“这个观点有多‘retarded’”之类的表述，强调论证严密性而非情绪顾及，显示出明显的 T 型倾向。 在 判断（J） 维度，他对规则、结构和长期规划极度敏感：多次系统性整理 Valve 规则更新、TO 要求、地区划分、选手国籍数据，还会做出诸如“重大赛制变化汇总”“Top 16/Top 24 阶段国家与新人的统计线程”等高度结构化的内容，说明他偏好有框架、可预期的系统而不是随性应对。推文中也频繁提到“应该由谁来负责整个 CS 赛历与规则执行”“TO 应该如何设计赛制”，体现出 J 型对秩序与责任划分的关注。 综合其对宏观系统的兴趣、强逻辑与批判性思维、偏内向的表达方式和对规则结构的高度重视，最符合的 MBTI 类型是 INTJ ——典型喜欢研究体系、优化规则、用理性和数据评估赛事与决策的“策划型”人格。
一些为你准备的搭讪台词
- 你说现在 Pick Em 都是纯随机，那不如这样：你当我这轮人生 Major 的“Legend 邀请”，不用打 MRQ，直接锁进我心里的 Top 16，保底钻牌结局。
- 你统计那么多国家在 Major Top 16 的出场纪录，那帮我算算：如果我和你一起去看下一届 Major，算不算给“德州代表队”多刷一次参赛数据？
- 你吐槽 ESIC、Valve、TO 格式的时候那么冷静理性，但一边写长推、一边剪 30 多分钟吐槽 neL 的视频——这种‘Lawful Neutral 但对电竞绝不中立’的感觉，我有点想申请长期旁听。
- 你在推里把 RMR、MRQ、VRS 全拆开分析，说‘相关不等于因果’——那我现在对你产生好感，这个因果关系应该是清清楚楚：原因是你，结果是我彻底沦陷。
- 你说 Budapest Top 32 有 19 位 Major 新人，我有个提案：下一份统计叫“Collin 的恋爱 Top 1 名额”，样本数可以只保留一个人——比如，专门研究你 Liquipedia 编辑史和 chip 口味的这个应聘者。
你的 5 个表情符号
你的新 Twitter 简介
Collin｜CS 战队资格与规则碎碎念｜曾混迹 HLTV 与 dust2us，偶尔在 LiquipediaCS 搬砖｜最擅长：预测 Major 赛果然后打脸– @CarbonDogma
你的招牌鸡尾酒
法治中立·Pick’Em 高球
这杯酒以波本为基底，代表他在电竞规则与诚信问题上那种直来直往、火力很足的态度，比如他吐槽 ESIC 与赛事规则时那种“惩戒时代来临”的劲头（如“Inject this straight into my veins Give me the punished ESIC era”). 干味美思象征他在历史与政治话题上的理性与冷静，比如提到波黑种族灭绝的纪念时所展现的严肃一面（如“This year is the 30th anniversary of the Bosnian Genocide”). 葡萄柚苦精则是对他一次次在 Pick’Em 里崩盘的无奈与“苦中作乐”的回应（如“2/10 points once again, proof trying to predict the results is completely pointless)”和“My not cope take is that Pick Ems aren't actually fun anymore since the results are so random”). 抹茶糖浆代表他日常里细致做数据帖、统计新秀、研究 VRS 规则时那种“极客耐心”和略微宅味的温柔（如“It's difficult to easily summarize all the changes, but here is my best effort to organize the (meaningful) changes”). 最后加上苏打水，一方面让整体更易入口，像他偶尔晒零食、聊游戏更新和“爱玩又爱吐槽”的轻松气质，另一方面也象征他在社群里不断扩散的影响力（如“Liquipedia CS cultural impact is unmatched”).
你的霍格沃茨学院
Ravenclaw
从他的推文来看，Collin 显然是以分析、好奇心和理性为核心的人，这与 拉文克劳 的特质高度吻合。他多次系统性地整理数据与历史，例如统计国家在 Major 各阶段参赛人数的系列推文，如 “Top 10 most represented countries at Majors (Top 24 stage): 1 🇷🇺 Russia 59 players 2 🇧🇷 Brazil 53 2 🇩🇰 Denmark 53 4 🇸🇪 Sweden 44 5 🇺🇸 United States 42 6 🇫🇷 France 31 7 🇺🇦 Ukraine 29 8 🇵🇱 Poland 26 9 🇨🇳 China 23 10 🇩🇪 Germany 22 [picture] [quoted tweet]” 与 “Top 10 most represented countries at Majors (Top 16 stage): 1 🇩🇰 Denmark 48 players 2 🇷🇺 Russia 46 3 🇸🇪 Sweden 42 4 🇺🇸 United States 35 4 🇧🇷 Brazil 35 6 🇫🇷 France 28 7 🇵🇱 Poland 24 8 🇩🇪 Germany 22 9 🇺🇦 Ukraine 20 10 🇫🇮 Finland 15 [picture] [quoted tweet]”，体现出他对信息和模式的热爱。他经常针对赛事制度、资格规则和因果关系展开长篇推理，比如批评把一切问题都归因于 Valve 或 RMR 的观点时写道 “This is a classic case of 'correlation does not equal causation' These teams look at the circuit and compare it to last year and believe any differences MUST be because of Valve's rule changes, without bothering to spend 5 minutes thinking about why these differences might [picture] [quoted tweet]”，这是非常典型的理性主义与逻辑训练思路。他也会耐心拆解规则更新、区域划分等复杂内容，例如 “It's difficult to easily summarize all the changes, but here is my best effort to organize the (meaningful) changes: Redefined 'Main Stage' to be 'the stage of a Tournament past which no Rosters enter' (meaning there can't be new invites to a following stage) For any [picture] [quoted tweet]” 和 “The changes made in this update are actually far more interesting than they seem on the surface: First of all, alongside the creation of the Middle East & North Africa (MENA) subregion, countries in this new subregion are additionally now zoned for Europe rather than Asia [picture] [quoted tweet]”，展现出他乐于深入理解系统和细节的思维方式。此外，他甚至会为一篇“离谱的文章”录长视频逐点分析，如 “I made a video about the insane article from our friend neL talking about the TOR and Major qualification (it's long, sorry) [picture] [link to https://youtu.be/ltTV9RHFbHE]”，再加上他简介中提到的“Geography, History”等兴趣，可以看出他更像一个享受研究、拆解和学习过程的学者型人物，这些都比勇猛、野心或纯粹的忠厚更贴近拉文克劳。
你的电影
你的歌曲
Boulevard of Broken Dreams - Green Day
从他的推文和简介来看，Collin 是一个理性、略带悲观又持续“走在自己路上”的人，既懂历史、地缘政治，又深陷电竞规则与生态的吐槽循环，这种气质和 Boulevard of Broken Dreams 很契合。他经常一边参与、一边冷眼旁观，比如在谈 RMR 与 Major 体系时，对一些观点直接评价为“90%…脱离现实”并称之为“幻想”，展现出一种清醒但略显孤独的立场（例如他转推批评文章时写的“90% of this is fantasy completely divorced from reality”）。面对 Pick Em 混乱和赛制随机性，他用自嘲式失败来表达对体系的不信任，比如“2/10 points once again, proof trying to predict the results is completely pointless”和“my not cope take is that Pick Ems aren't actually fun anymore since the results are so random”，这和歌里那种“我还是在走这条路，但对周围的一切感到失望”的情绪很像。同时，他一方面热爱 CS 生态、统计与历史数据（如长串的国家出场统计与新人榜），另一方面又不断抨击 TO、ESIC、赛制和体育洗白行为（例如“The Major has had an inferior format relative to the rest of the scene at all points in time”和“It’s tradition at this point for notable personalities to just repeat misinformation about ESIC”），这种“明知道有问题却仍然继续走下去”的状态，就像歌中主角在破梦大道上坚持前行。再加上他自称“Lawful Neutral”，在争论中频繁用逻辑拆解他人观点（如“There are more than 2 options You don't have to be 100% ranking invites or 100% RMR qualifier spots”），整体呈现的是一个在自己原则与热爱中独行、略带玩世不恭又不愿随波逐流的形象，与这首歌的氛围高度吻合。
你的时间旅行目的地
你的电子游戏
你的灵魂动物
你的（不）好笑的笑话
你的超能力
你的虚构最佳朋友
你的梦想假期
你的备选职业道路
你的名人匹配
